La universidad de Calgary realizó una revisión rápida de los trabajos sobre la evaluación de triage en situaciones de crisis sanitarias ocasionadas por una enfermedad infecciosa. Los autores observaron y compararon la exactitud diagnóstica de las herramientas de triage seleccionadas para poder predecir mortalidad, tomando un total de 52 criterios, los cuales 29 se basaron en algoritmos y 23 se basaron en una puntuación, y 30 tomaron en cuenta los criterios éticos, la mayor parte de estos instrumentos no están validados y la su valor como predictivo de mortalidad son modestas, lo que condiciona que la mayor parte de los modelos propuestos de triage tengan un alto riesgo de sesgo y puedan ser pocos confiables, de ahí que el estudio propone que se realice una validación retrospectiva de los instrumentos de tamizaje de triage para obtener valores aceptables en este sentido. La oportunidad de recopilar y comparar esta clase de información da pie a una reestructuración más adecuada de las herramientas de triage enfocadas a que la selección no tenga sesgos y tomar en cuenta la opinión de la comunidad, que pocos estudios retoman en la evaluación.