Protocolos de racionamientos de ventiladores COVID-19: Por qué necesitamos saber más sobre las perspectivas de los que tienen más que perder

23/12/2020

Kerr W, Schmidt H.

J Med Ethics

Los grupos vulnerables han sido y evidentemente siguen siendo excluidos de la investigación y eventualmente la toma de decisiones políticas. Este artículo muestra seis diferentes estudios que evalúan la opinión de la comunidad desfavorecida en la asignación de un ventilador. Evaluaron en su mayor parte salvar vida o años de vida, y sólo dos estudios incluyeron ayudar a los mas desfavorecidos, mostrando que las poblaciones negras tienen menos probabilidades de usar el principio de salvar mayor cantidad de vida en comparación de participantes blancos. De los participantes, solo 11.8% pertenecían a poblaciones vulnerables, sólo un estudio mostro a poblaciones hispanas, y ninguno tomo en cuenta comunidades indígenas, mostrando que existe una exclusión en la evaluación de las poblaciones vulnerables. Esto propicia que se continúe con la desventaja estructural que tienen las poblaciones desfavorecidas en la toma de decisiones y puede estar influenciada por la inequidad sistémica, por lo que es necesario realizar más estudios en estas poblaciones.

Kerr W, Schmidt H. COVID-19 ventilator rationing protocols: why we need to know more about the views of those with most to lose [published online ahead of print, 2020 Dec 23]. J Med Ethics. 2020;medethics-2020-106948. doi:10.1136/medethics-2020-106948

Artículos Relacionados

Colaboradores