En este informe comparativo, los autores investigaron el valor diagnóstico de la prueba rápida de antígeno Panbio ™ COVID-19 contra RT-qPCR. Un total de 1367 participantes de Utrecht, Países Bajos (área de endémica media) y 208 participantes de Aruba (área de alta endémica) proporcionaron muestras de hisopos nasofaríngeos que se sometieron a RT-qPCR paralela y pruebas rápidas de antígenos. Los resultados mostraron que la prueba rápida de antígeno tenía una especificidad demostrada del 100% (IC del 95%: 99,7-100%) y una sensibilidad demostrada del 72.6% (IC del 95%: 64.5-79.9%) en los Países Bajos; en Aruba, la especificidad y la sensibilidad fueron del 100% (IC del 95%: 97,5-100%) y del 81% (IC del 95%: 69,0-89,8%), respectivamente. Cuando los valores de umbral de ciclo se restringieron a <32 ciclos, la sensibilidad superó el 95% en ambos sitios. Si bien los autores apoyan el uso de las pruebas de RT-qPCR en entornos clínicos, sugieren que la facilidad de uso, el corto tiempo de respuesta y el bajo costo de la prueba rápida de antígenos la convierten en una alternativa viable a la RT-qPCR para realizar una vigilancia basada en la comunidad.